Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации
Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется "как есть".
Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:
1) по электронной почте (support@судебнаяпрактика.рф)
2) или нажав на кнопку
Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 4 9 Г 0 2 - 4 0
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Россий ской Федерации в составе председательствующего Кнышева В.П.
судей Харланова А.В.
Горохова Б.А.
рассмотрела в судебном заседании от 28 июня 2002 г. частную жалобу Гор бенко В.А. на определение судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 5 декабря 2001 г. об отказе в принятии искового заявления.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Хар ланова А.В., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Рос сийской Федерации
установила:
Горбенко В.А. о б р а т и л а в Верховный Суд Республики Башкортостан с иском к Управлению социальной защиты населения г.Межгорье о перерасче- те назначенной пенсии с применением коэффициента 1,7 и взыскании недо полученной пенсии с учетом инфляции, ссылаясь на то, что г.Межгорье при равнен к районам Крайнего Севера, в связи с чем пенсии должны назначаться с учетом льгот, предоставленных жителям Крайнего Севера Законом РФ «О государственных пенсиях в Российской Федерации».
Определением судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 5 декабря 2001 г. в принятии искового заявления отказано на основании п.7 ст.ст.129 ГПК РСФСР.
В частной жалобе Горбенко В.А. ставится вопрос об отмене определе ния судьи по мотиву его незаконности.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жало бы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации оснований к отмене определения судьи не находит.
В соответствии с п.1 ст.115 ГПК РСФСР гражданские дела, связанные с государственной тайной подсудны Верховному Суду республики, краевому, областному суду, суду города федерального значения, суду автономной об ласти и суду автономного округа.
Вместе с тем, в ст.7 Закона РФ «О государственной тайне» от 21 июля 1993 г. (с последующими изменениями и дополнениями) содержится норма о том, что сведения о привилегиях, компенсациях и льготах, предоставляемых государством гражданам, должностным лицам, предприятиям, учреждениям и организациям не подлежат отнесению к государственной тайне и засекре чиванию.
Поскольку в данном случае возникший спор касается компенсаций в связи с проживанием в районах, приравненных к районам Крайнего Севера, а такие сведения на основании приведенной выше нормы, не могут относиться к сведениям, содержащим государственную тайну, и, следовательно, не под лежат засекречиванию, указанное дело неподсудно Верховному Суду Рес публики Башкортостан.
С учетом изложенного в принятии искового заявления Горбенко В.А.
отказано правильно.
Определение об отказе Горбенко В.А. в принятии искового заявления нижестоящим судом может быть обжаловано им в вышестоящий суд в уста новленном законом порядке.
Довод частной жалобы о том, что Верховный Суд Республики Башкор тостан вправе принять к своему производству любое гражданское дело, не основан на нормах ГПК РСФСР (в редакции Федерального закона от 7 июля 2000 г.) и противоречит также ст.47 Конституции РФ, в соответствии с кото рой никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Руководствуясь ст.ст.ЗП, 317 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гра жданским делам Верховного Суда Российской Федерации
определила:
определение судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 5 де кабря 2001 г. оставить без изменения, а частную жалобу Горбенко В.А. - без удовлетворения.
ае